Bærum utsetter Unity Arena-saken og svekker deler av jordvernstrategien
Planutvalget i Bærum vedtok 27. august å behandle forslaget til planprogram for Unity Arena over to møter i stedet for å sende det på høring med en gang. Samme kveld strøk et flertall av Høyre og Frp flere av de strengeste jordvernpunktene i en ny jordvernstrategi, mot Arbeiderpartiets stemme.
I saken om forslag til planprogram for Unity Arena foreslo Dag Vangsnes (Frp) at planforslaget skulle avvises helt, mens Hulda Tronstad (V) foreslo at saken i stedet behandles over to møter. Tronstads forslag fikk enstemmig tilslutning, og saken om høring og offentlig ettersyn er dermed utsatt, ikke avgjort.
Utvalget vedtok med 8 mot 1 stemme, der Venstre var eneste dissens, at privat detaljregulering for Øvrevoll galoppbane kan settes i gang med utgangspunkt i et revidert planinitiativ. I en annen sak stanset utvalget derimot enstemmig et planinitiativ for Engervannsveien, slik at reguleringsplanarbeidet for eiendommen ikke videreføres.
Den klareste politiske striden sto om Bærums reviderte jordvernstrategi. Et fellesforslag fra Elisabeth Hegg Gjølme (H) og Frp fikk gjennomslag for at strategien skal suppleres med et helhetlig bilde av arealer som er tilbakeført til LNFR-formål, og for å stryke flere konkrete punkter fra strategien – blant annet forslagene om å vurdere arealnøytralitet som prinsipp, ta i bruk areal- og naturregnskap, unngå gang- og sykkelveier på bekostning av jordvernet, og hindre rigg- og anleggsområder på dyrket eller dyrkbar jord. Strykningsforslaget ble vedtatt med 5 stemmer fra H og Frp. Arbeiderpartiets Reidar Kleppe fremmet motsatt rettede forslag om årlig rapportering på jordvernet og strengere krav ved omdisponering av matjord, men disse fikk bare støtte fra Ap og SV og falt.
I to klagesaker om byggetiltak kom utvalget til ulike konklusjoner. En klage på avslag på utvidelse av en garasje i Langoddveien ble ikke tatt til følge, fordi tiltaket ifølge kommunedirektøren er i strid med kravet om minst 4 meters avstand til nabogrense; saken går videre til Statsforvalteren. I en klage på avslag på en vinterhage med flatt tak i Ekeberglia gikk derimot alle partiene sammen om å omgjøre kommunens vedtak og gi dispensasjon, med begrunnelse om at tiltaket er lite og underordnet hovedbygningen, og at ulempene for områdets visuelle preg er beskjedne sammenlignet med fordelene.
Utvalget fikk også referert at Statsforvalteren har opprettholdt to av kommunens tidligere vedtak: ett om fasadeendring og tilbygg i Damhaugveien, og ett om at et behandlingsgebyr for en støyskjerm i Nordveien ikke skal reduseres.