Nordre Follo vil avvise søknad om privat avløpsanlegg for åtte boliger på Siggerud
Klagenemnda i Nordre Follo møtes 23. september og skal blant annet ta stilling til en flere år lang strid om et privat minirenseanlegg for åtte-ni boliger på Siggerud, samt en klage på et vanngebyr på over 119 000 kroner etter en lekkasje.
Klagenemnda i Nordre Follo kommune skal møtes 23. september. Utvalget skal ta stilling til fem klagesaker, deriblant en langvarig strid om utbygging på Siggerud og en klage på et høyt vanngebyr.
Årelang strid om boligutbygging på Siggerud
Kommunedirektøren anbefaler at klagenemnda opprettholder et vedtak om å avvise en søknad om utslippstillatelse for et privat minirenseanlegg i Brusagaveien på Siggerud. Saken har pågått siden 2021, da et planinitiativ om å bygge 8–9 boenheter i lavblokker på en eiendom som i dag har et forretningsbygg med tre boenheter, ble stanset fordi det kommunale avløpsnettet i området mangler kapasitet. Kommunens hovedplan for vann og avløp fra 2022 prioriterer ikke utbygging av VA-nettet på Siggerud de nærmeste årene.
Da eieren i 2024 i stedet søkte om utslippstillatelse for et privat minirenseanlegg med utslipp til det sårbare Langenvassdraget, ble søknaden avslått. Etter at Statsforvalteren sendte klagen tilbake fordi kommunen selv skulle vært klageinstans, fattet kommunen et nytt vedtak om å avvise søknaden, fordi den mangler nødvendig samtykke fra planmyndigheten. Klager, ved advokat, mener avslaget i praksis er et bygge- og deleforbud som er i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjonens vern om eiendom. Kommunedirektøren avviser dette og viser til at kommuneplanen krever tilknytning til kommunalt avløpsnett i tettbygde strøk, og at det ikke foreligger noen rett til å bygge ut i tråd med et fremtidig boligformål i kommuneplanen alene.
119 000 kroner i vanngebyr etter lekkasje
Klagenemnda skal også ta stilling til en klage fra beboere i Vestliveien b, som fikk en vannregning på 119 559 kroner etter at en privat nedgravd sommervannledning mellom bolighus og garasje fikk frostsprengning og lakk i flere måneder. Forbruket var på 1286 kubikkmeter, mot et normalt forbruk på 170–200 kubikkmeter. Klagerne mener de ikke skal betale for avløp av vann som ifølge dem er drenert direkte ned i grunnen på egen tomt, og viser til en tidligere sak der klagenemnda ga delvis medhold i en tilsvarende sak i Ekornveien. Kommunedirektørens innstilling er at klagen ikke tas til følge, siden kommunens gebyrforskrift ikke har unntak for boligeiendommer, og fordi det ikke er dokumentert at vannet faktisk ikke har kommet inn i det kommunale avløpssystemet.
Øvrige saker
Klagenemnda skal i tillegg behandle tre klagesaker som er unntatt offentlighet: en klage på innvilget lånebeløp, en klage på avslag på søknad om startlån som førstegangsetablerer, og klager på hovedopptaket til barnehage for 2026/27.