Golfklubben klaget på skjenkeavslaget – Aurskog-Høland står på sitt
Klubben mener presedensargumentet er for generelt. Kommunen svarer at ingen har krav på bevilling.
Kommunestyret i Aurskog-Høland avslo 13. mai søknaden om skjenkebevilling fra Romerike Golfklubb. Klubben klaget, og formannskapet behandlet klagen 26. august.
Klubbens argument
Klagen innleder med forståelse for kommunens ansvar for å føre en ansvarlig alkoholpolitikk, og for bekymringene om barn og unge. Men klubben mener vedtaket i for liten grad bygger på en konkret vurdering av virksomheten og forholdene ved anlegget.
Særlig ett av kommunens argumenter angripes: at en bevilling kan skape presedens for andre idrettslag i kommunen. Klubben mener det er et generelt og prinsipielt argument som ikke kan knyttes direkte til søknaden – en eventuell søknad fra andre idrettslag må vurderes på egne premisser.
Klubben viser videre til at det ikke søkes om en bevilling som skal bidra til økt alkoholforbruk, men om et normalt serveringstilbud til voksne medlemmer og gjester, på linje med det som er vanlig ved en rekke golfklubber i Norge.
Et konkret trekk ved driften trekkes fram som kontrollargument: spillerne registrerer seg med starttid og bekrefter ankomst, noe som gir klubben god oversikt over hvem som benytter anlegget.
Subsidiært ber klubben om at kommunen vurderer en begrenset eller tidsavgrenset bevillingsordning.
Kommunens svar
Kommunedirektøren viser til at avgjørelser om skjenkebevilling etter alkoholloven er overlatt til kommunens frie skjønn: ingen søker har krav på bevilling, og kommunen kan alltid avslå.
Vurderingen er at klagen ikke bringer nye faktiske opplysninger av vesentlig betydning. Den retter seg i hovedsak mot kommunestyrets alkoholpolitiske skjønnsutøvelse, og kommunedirektøren kan ikke se at vedtaket bygger på feil rettsanvendelse eller utenforliggende hensyn.
Kommunestyret har særlig vektlagt hensynet til barn og unge og et ønske om å føre restriktiv alkoholpolitikk i tilknytning til idrettsanlegg.
Innstillingen er at klagen ikke tas til følge, og at saken sendes til Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus. Søknaden ble opprinnelig behandlet som en samlesak for flere bevillinger.
Sju saker på lista
Formannskapet behandlet også to dispensasjonssøknader – én fra regulert maksimal garasjestørrelse, og én fra byggteknisk forskrift og kommuneplanens arealdel for verandaer og garasje på gnr. 95 bnr. 18.
På lista sto videre ekstraordinært representantskapsmøte i Romerike Krisesenter IKS, høringssvar til NOU 2026:6, fritak fra verv som varamedlem i forliksrådet, og fastsettelse av valgdag for kommunestyre- og fylkestingsvalget.
Gruppemøtene startet klokka kvart over åtte, og møtet klokka ti.