Vinje held fast på buplikt for overteken gard i Rauland
Denne saka byggjer på møteinnkallinga til plan- og miljøutvalet i Vinje 26. august, som viser kva utvalet skulle ta stilling til – ikkje kva som vart vedteke. Kommunedirektøren tilrår at utvalet held fast på at våningshuset på ein gard i Rauland er godt nok til at ny eigar må busetje seg der, mot klage frå ervervaren.
Saka gjeld ein landbrukseigedom i Rauland som nyleg er overteken av eit familiemedlem. Etter konsesjonslova kan slikt erverv vere fritatt frå både konsesjonsplikt og buplikt dersom eigedomen er å rekne som «ubygd» – noko han berre er dersom våningshuset er i så dårleg stand at det ikkje lenger kan brukast som heilårsbustad. Er huset derimot brukande, må den nye eigaren anten busetje seg på garden eller søkje konsesjon.
Tre tilstandsrapportar, ulik konklusjon om standen
Kommunen har innhenta tre tilstandsrapportar om det lafta våningshuset, som delvis skal vere frå 1800-talet. Konklusjonen i mai var at dei berande konstruksjonane i hovudsak er i god stand, og at nødvendige utbetringar ikkje vil bli uforholdsmessig kostbare – huset blir difor rekna som eigna til heilårsbustad. Plan- og miljøutvalet vedtok då samrøystes at eigedomen er å rekne som bygd, med krav om buplikt og frist til 6. juli for å søkje konsesjon dersom buplikta ikkje blir oppfylt.
Klage avvist av kommunedirektøren
Ervervaren har klaga på vedtaket gjennom advokat, mellom anna med påstand om at kommunen urettmessig holdt tilbake ein tilstandsrapport under saksbehandlinga. Kommunedirektøren avviser dette, og viser til at dokumenta er unntatt offentlegheit berre så lenge kommunen sjølv førebur saka, slik forvaltningslova opnar for, og at ervervaren har fått både skriftleg oppsummering og til slutt full innsyn. Kommunedirektøren peiker også på at eit nytt rundskriv frå Landbruks- og matdepartementet i juni støttar opp under kommunens vurdering. Konklusjonen er at klagen ikkje inneheld nye opplysningar som gir grunn til å endre vedtaket, og tilrådinga er at plan- og miljøutvalet ikkje tek klagen til følgje og sender saka vidare til Statsforvaltaren i Vestfold og Telemark for endeleg avgjerd.
Resten av sakslista
Utvalet skulle same dag også ta stilling til andre gangs behandling av detaljreguleringa for riksveg 9 mellom Kvervesjå og Vamark, ei dispensasjonssak om mønehøgd på gnr. 117, bnr. 33, namnsetjing av ein veg i hyttefeltet Tyrvelid, og fleire dispensasjonssaker om bruksendring frå fritidsbustad og næringsføremål til bustadføremål på tre ulike eigedomar i kommunen.