[Claude Sonnet 5] Ål-utvalg gir klarsignal til Familiens hus – og Arbeiderpartiet delte seg i tre tomtesaker
Dette er en prøvesak, ikke journalistikk publisert på vanlig måte. Den er skrevet av språkmodellen Claude Sonnet 5 fra møteprotokollen til Sektorutval for teknisk, næring og ressurs i Ål, 25. august 2026. En annen modell har skrevet samme sak fra nøyaktig samme dokument, med nøyaktig samme instruks, slik at forskjellen kan leses direkte.
1128 ord · 7 mellomtitler · 1 sitatblokker · metabeskrivelse 103 tegn
Sektorutvalet for teknisk, næring og ressurs i Ål vedtok enstemmig å anbefale videre planlegging av Familiens hus, med penger hentet fra det tidligere Ål helsetun-prosjektet. I tre saker om deling av gårdstomter samme dag stemte utvalgets to Arbeiderparti-medlemmer ulikt.
Sektorutvalet for teknisk, næring og ressurs i Ål kommune behandlet 15 saker på møtet 25. august 2026. Den klart største handlet om Familiens hus, men møtet inneholdt også flere saker om deling av gårdstomter der utvalget delte seg – deriblant tre ganger der utvalgets to Arbeiderparti-medlemmer stemte hver sin vei.
Familiens hus: klart for videre planlegging
Utvalget hadde en felles gjennomgang av saken med sektorutvalget for helse og omsorg, der kommunalsjef Lene Prestegard innledet. Penger som tidligere er bevilget til prosjektet «Ål Helsetun – forprosjekt» skal nå brukes til å prosjektere Familiens hus.
Under behandlingen kom det fram flere innvendinger og presiseringer: kostnadene ved større lokaler til barnevernet må avklares med nabokommunene, rapporten har ifølge utvalget «noe negativ omtale av eldre og pårørende» som bør justeres, og bassenget må være med i de nye lokalene. Utvalget stilte også spørsmål ved om befolkningsframskrivingen som ligger til grunn er realistisk, og ba om at innspill fra RMF og eldrerådet blir tatt med videre i prosjektet.
Rådmannens innstilling ble vedtatt enstemmig. Utvalget anbefaler at kommunestyret tar forprosjektrapporten «Forprosjekt utbygging Ål helsetun med fokus på Familiens hus» til orientering, og ber rådmannen arbeide videre med planleggingen. Bresto AS, som er kommunens rammeleverandør, skal brukes til å kjøpe inn prosjektleder- og prosjekteringstjenester, inkludert arkitektbistand. Kommunestyret skal ta endelig stilling til omfang og innhold i hovedprosjektet så snart romfunksjonsprogram og kostnadsoverslag foreligger, trolig våren 2027.
Utvalget anbefaler også at administrasjonen starter et nytt forprosjekt for Ål helsesenter, med sikte på å avklare behov og løsning for heldøgns omsorgsplasser fram mot 2040 – i samarbeid med andre kommuner. Rådmannen skal innarbeide de nødvendige kostnadene i økonomiplanen for 2027–2031.
Arbeiderpartiets to medlemmer delte seg i tre tomtesaker
I tre separate saker om fradeling og dispensasjon fra jordlova stemte utvalgets nestleder Hedvig Johanne Rud og medlem Anne Kari Kind, begge Arbeiderpartiet, hver sin vei.
I saken om å omdisponere om lag 1,2 dekar fulldyrket jord fra gnr/bnr 37/4 i Fåbrungjøta til boligtomt, gikk et felles forslag fra Høyre og Senterpartiet gjennom med fem stemmer (2H, 2SP og Rud), mens rådmannens innstilling falt med to stemmer (Kind og SV). Vedtaket viser til at samme areal tidligere er godkjent som boligtomt av både Ål landbruksnemnd og Ål bygningsråd i 1983, og at bosetting i grendene er et satsingsområde i kommunen. Overskytende matjord skal tas vare på.
I saken om permisjon fra upersonlig boplikt for eiendommen Skriu (gnr/bnr 125/66) mente utvalget at det egentlig burde vært eieren selv som sto som søker. Et tilleggsforslag fra Senterpartiet, om at datoene for permisjonstiden skal rapporteres til kommunen og at huseier er ansvarlig for at huset blir bosatt etter permisjonstiden, ble vedtatt enstemmig. Selve permisjonen – ett år, med adresse på Strandafjorden – ble vedtatt med fem stemmer (2H, 2SP og SV), etter at rådmannens innstilling falt med to stemmer fra Arbeiderpartiets Rud og Kind.
I saken om fradeling av en hytte med tomt fra driftsenheten Storedal (gnr. 6/1) falt et alternativ med to stemmer (Kind og SV), mens et annet alternativ ble vedtatt med fem stemmer (2H, 2SP og Rud). Utvalget ga løyve til å dele fra tomten Kråkehovda, med vilkår om at nødvendige bruksretter for veitilkomst blir tinglyst innen tre år.
Grunneiere skal betale ulikt for sikring av bekker
I en sak om sikringstiltak mot tre bekker forlot Hedvig Ruud og Anne Kari Kind møtet under behandlingen fordi de er part i saken; ingen vara var innkalt. De fem gjenværende medlemmene stemte 3 mot 2 (2SP og SV mot 2H) for alternativ 2 for fordeling av kostnader, kombinert med alternativ B for bekk 3.
Utvalget anbefaler at kommunestyret gir administrasjonen fullmakt til å sette i gang detaljprosjektering og legge prosjektet «Sikringstiltak bekk 1, 2 og 3» ut på anbud, med egenandel fordelt på dem som har nytte av tiltaket. De vedtatte satsene er: kr 29 143 eks. mva per andel for bekk 1 (kr 36 429 inkl. mva), kr 3 488 eks. mva for bekk 2 (kr 4 360 inkl. mva), og kr 10 556 eks. mva for bekk 3 (kr 13 195 inkl. mva). Vedtaket kan påklages innen tre uker etter at det er mottatt.
Avslo klage på eiendomsgebyr, vedtok nye gebyrregler
Utvalget anbefaler enstemmig at formannskapet ikke tar til følge en klage på et administrativt vedtak om kommunale eiendomsgebyr for eiendommene 30/31 og 55/62. Begrunnelsen er at det ikke er grunnlag for fritak eller reduksjon av renovasjonsgebyret ut fra utvalgets egne, vedtatte fritaksgrunner. Det administrative vedtaket fra 29. april 2026 bør bli stående, heter det.
Utvalget vedtok også enstemmig å anbefale kommunestyret å endre den lokale forskriften om vann- og avløpsgebyr, med ny tekst i paragrafene om gebyrplikt og abonnementsgebyr. Blant endringene: bygg med midlertidig tilknytning, som brakkerigg, slipper tilknytningsgebyr i inntil tre år, og eiendommer med hybel eller sokkelleilighet skal ikke betale abonnementsgebyr for denne første boenheten.
To saker uten vedtak, én utsatt
En sak om budsjettendring for Hallingdal Renovasjon ble utsatt. Utvalget mener det trengs en bedre begrunnelse for hvorfor selskapet trenger friske penger, når nedskrivingen kan oppfattes som rent regnskapsteknisk, og ønsker at Ål kommunes styrerepresentant inviteres til å orientere før saken kommer opp på nytt.
Under den åpne posten orienterte administrasjonen om mulige parkeringsområder i sentrum, i samarbeid med Vestre Viken HF. Utvalget ga positive signaler om å se nærmere på dette, men det ble ikke fattet noe vedtak. Det ble heller ikke fattet vedtak i referatsaken om delegerte vedtak fra perioden 4. juni til 12. august, der utvalget ikke hadde merknader.
Enstemmig nei til å drifte heisen i Helgestadbygget
Utvalget vedtok enstemmig at Ål kommune ikke bør bidra til å holde heisen i Helgestadbygget i drift. Begrunnelsen er at heisen var en forutsetning for bygget da det ble oppført, og at dagens regelverk klart ville krevd heis dersom en tilsvarende bygning skulle vært oppført i dag – uten at utvalget dermed går inn for å finansiere driften videre.
To habilitetsspørsmål og en strøket klausul
I to av tomtesakene ble det tatt opp spørsmål om inhabilitet. Knut Arne Svarteberg fratrådte som inhabil i en sak om fradeling av tomt og hus fra gnr. 54/9, uten at det ble kalt inn vara. I en annen sak tok Anne Kari Kind selv opp om hun kunne være inhabil fordi hun leier jord av en privat grunneier – utvalget vedtok enstemmig at hun ikke var det.
I saken om fradeling fra gnr. 54/9 ønsket utvalget ikke et vilkår om forkjøpsrett, og strøk følgende setning fra vedtaket:
«Vidare er det eit vilkår at eigar av landbrukseigedomen 54/9 får tinglyst forkjøpsrett til Svartebergvegen ved eventuelle framtidige sal.»
Med den setningen fjernet ble resten av rådmannens innstilling vedtatt enstemmig: boligshuset på Svartebergvegen kan skilles fra driftsenheten, tomten er på om lag 1150 kvadratmeter, og den nye eiendommen får upersonlig boplikt. Løyvet faller bort dersom delingen ikke er gjennomført innen tre år.