Fire ulovlighetssaker i Færder: gebyrene ble 50 000, 100 000 og 30 000
Frp ville frita grunneierne helt og fikk fire stemmer. I neste sak halverte utvalget gebyret enstemmig.
Hovedutvalget for plan, teknikk og miljø i Færder behandlet 26. august fire saker om ulovlige tiltak. Utfallet varierte betydelig, og det illustrerer hvor stort skjønnsrommet er.
Grunneierne og entreprenøren
To av sakene gjelder samme brudd på reguleringsplan 250 for Strengsdalsvannet med omgivelser, men to forskjellige ansvarlige.
Grunneierne på gbnr. 25/2 ble innstilt til et overtredelsesgebyr på 50 000 kroner.
Gunnar Fredriksen (Frp) foreslo at det ikke skulle ilegges gebyr i det hele tatt, og at saken mot grunneierne skulle avsluttes. Forslaget fikk fire stemmer – fra Frp, INP og to Høyre-representanter – og falt mot sju.
Det utførende foretaket, Viken Skog SA, ble ilagt 100 000 kroner for det samme regelbruddet. Der ble kommunedirektørens innstilling vedtatt enstemmig.
Kantvegetasjonen ble halvert i pris
Den tredje saken gjelder fjerning av kantvegetasjon langs Bjønnesbekken, i strid med kommuneplanens bestemmelser og vannressursloven § 11.
Kommunedirektøren innstilte på 70 000 kroner til Brødrene Freberg DA. Fredriksen foreslo 30 000, og det forslaget ble enstemmig vedtatt.
Samme utvalg som med sju mot fire holdt fast på gebyret i den ene saken, gikk altså samlet inn for å redusere gebyret i den neste.
Campingvognene må vekk på fire uker
Den fjerde saken er av en annen art. Utvalget utferdiget et forelegg etter plan- og bygningsloven § 32-6 om plikt til å fjerne to campingvogner fra en eiendom, innen fire uker fra forkynnelsen.
Oppfyllelse må dokumenteres med skriftlig bekreftelse og bilder, og det må opplyses hvor vognene er plassert – eller om de er kjørt til godkjent avfallsmottak.
Et forelegg kan ikke påklages. Det forkynnes gjennom namsfogden, og den det er rettet mot kan reise søksmål innen 30 dager. Etter fristen har forelegget virkning som rettskraftig dom.
Innstillingen ble enstemmig vedtatt, etter at saksbehandleren for tilsyn og ulovlighet orienterte.
Nitten saker på seks timer
Utvalget behandlet også tre reguleringsplaner – planoppstart for Brattåsveien, sluttbehandling av Mellomskauen, og førstegangsbehandling av Fjærholmveien.
På lista sto videre kriterier for kommunal vei, ny sykkelparkering ved Oserød skole, dispensasjon for gang- og sykkelvei ved Fugleveien, Linerleveien og Lerkeveien, dispensasjon for el-båtlader på en brygge i Jørestrandveien, og prioritering av investeringsmidler til klimaformål.
Møtet ble holdt i kommunestyresalen i Tinghaugveien fra ni til tre.